从夏朝开始，历史上每建立一个朝代，都会有自己的国号，只要这个朝代不亡，国号就一直存在，所以，取国号是一件很慎重的事情。
一般来讲，如果开国之君在前朝有封号或者有封地，就会沿用这个封号作为本朝的国号，比如刘邦之前受封汉王，建立的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公，建立的朝代便是隋朝；李渊被封唐国公，后来便有了唐朝等等。另一种情况便是套用之前已有朝代的名称，比如“西汉”之后有“东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉”，“大唐”之后有“后唐”、“南唐”等等。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗？翻遍二十四史，结果只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君很多，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣”，而二者相较，却以纣王更甚。虽然周人对纣王的记载是极尽贬低之能事，但能在史书上以如此详尽的描述卫冕“暴君中的暴君”的，却非纣王莫属。提到“酒池肉林”，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆”，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心”，我们更是不能不想到“纣王”，以至于到现在后世很少有人能记得这个帝王正式的称呼叫“帝辛”。
试想“商”有这样的君主，后世有哪个开国之君愿意以“商”为名呢？
2、古代重农思想
在中国两千余年的封建社会里，主体思想便是“重农抑商”，当然北宋和南宋除外。那么在这种思想的主导下又怎么可能以“商”为国号呢？在古代，国号很大程度上能够反映这个朝代的一些基本特点，“殷商”时期商业发达，后世便将生意人统称为“商人”。
但自周朝以来，历代天子都以务农为立国之本，甚至对商人群体进行各种变相的打压和钳制，此时以“商”为国号不仅为士大夫群体所不容，甚至有引起民变之隐患，想想这个后果，那些脑子里充斥着“家天下”思想的皇帝们也会三思而后行。
3、接受程度
要说中国古代历来以农业为根本，但就没有例外的吗？当然有，“宋”便是一个！纵观历史，宋是唯一一个对商业推崇备至的朝代，甚至宋朝的商业贸易与手工业规模在当时的全世界都是一家独大的。宋朝因此造就了古代商业社会的巅峰，其商业税收的比例也远在农业税收之上，虽是半壁江山，却是当时世界上最富有的国家。
然而即便是这样一个朝代当初立国的时候仍然不以“商”为国号，除了赵匡胤起初被封在宋地之外，另一个原因便是人们心理上更容易接受“宋”而不是“商”。
从夏朝开始，历史上每建立一个朝代，都会有自己的国号，只要这个朝代不亡，国号就一直存在，所以，取国号是一件很慎重的事情。
一般来讲，如果开国之君在前朝有封号或者有封地，就会沿用这个封号作为本朝的国号，比如刘邦之前受封汉王，建立的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公，建立的朝代便是隋朝；李渊被封唐国公，后来便有了唐朝等等。另一种情况便是套用之前已有朝代的名称，比如“西汉”之后有“东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉”，“大唐”之后有“后唐”、“南唐”等等。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗？翻遍二十四史，结果只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君很多，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣”，而二者相较，却以纣王更甚。虽然周人对纣王的记载是极尽贬低之能事，但能在史书上以如此详尽的描述卫冕“暴君中的暴君”的，却非纣王莫属。提到“酒池肉林”，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆”，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心”，我们更是不能不想到“纣王”，以至于到现在后世很少有人能记得这个帝王正式的称呼叫“帝辛”。
试想“商”有这样的君主，后世有哪个开国之君愿意以“商”为名呢？
2、古代重农思想
在中国两千余年的封建社会里，主体思想便是“重农抑商”，当然北宋和南宋除外。那么在这种思想的主导下又怎么可能以“商”为国号呢？在古代，国号很大程度上能够反映这个朝代的一些基本特点，“殷商”时期商业发达，后世便将生意人统称为“商人”。
但自周朝以来，历代天子都以务农为立国之本，甚至对商人群体进行各种变相的打压和钳制，此时以“商”为国号不仅为士大夫群体所不容，甚至有引起民变之隐患，想想这个后果，那些脑子里充斥着“家天下”思想的皇帝们也会三思而后行。
3、接受程度
要说中国古代历来以农业为根本，但就没有例外的吗？当然有，“宋”便是一个！纵观历史，宋是唯一一个对商业推崇备至的朝代，甚至宋朝的商业贸易与手工业规模在当时的全世界都是一家独大的。宋朝因此造就了古代商业社会的巅峰，其商业税收的比例也远在农业税收之上，虽是半壁江山，却是当时世界上最富有的国家。
然而即便是这样一个朝代当初立国的时候仍然不以“商”为国号，除了赵匡胤起初被封在宋地之外，另一个原因便是人们心理上更容易接受“宋”而不是“商”。